香港居民蔡某曾在并購(gòu)置6套房產(chǎn)，生前雖留有遺囑并指定妻子為遺產(chǎn)繼承人，但兩地遺產(chǎn)繼承制度存在差異，涉港繼承尤為復(fù)雜。城南公證處受理申請(qǐng)后經(jīng)多方努力，出具了全省首份涉港遺產(chǎn)繼承公證書。12月12日，記者從城南公證處了解到，繼承人委托其子日前持公證書已辦妥不動(dòng)產(chǎn)過戶手續(xù)。
今年7月，香港居民蔡先生托朋友來到城南公證處，咨詢?cè)诓⒎慨a(chǎn)繼承事宜。因涉港遺產(chǎn)繼承業(yè)務(wù)在全省公證機(jī)構(gòu)尚無先例，公證員第一時(shí)間電話聯(lián)系蔡先生，了解并核實(shí)具體情況。原來，蔡先生一家都是香港人，其父于2019年去世，生前曾在太原購(gòu)置有6套房產(chǎn)，且留有遺囑指定自己的配偶、蔡先生的母親為繼承人。因母親年事已高，不便兩地奔波，蔡先生作為委托人全權(quán)代理繼承、過戶等相關(guān)事宜。
關(guān)于遺產(chǎn)繼承，內(nèi)地和香港的法律制度分屬不同法系，存在很大的差異，為解決法律適用問題，公證員從法條中找到答案。根據(jù)我國(guó)相關(guān)司法解釋，“涉及香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)的民事關(guān)系的法律適用問題，可參照適用《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》的相關(guān)規(guī)定”，結(jié)合關(guān)于適用民法典時(shí)間效力的司法解釋，明確了蔡先生父親的遺產(chǎn)繼承應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)繼承法》，且遺產(chǎn)管理等事項(xiàng)適用遺產(chǎn)所在地法律。
接下來，如何對(duì)遺囑進(jìn)行鑒定、確認(rèn)這是被繼承人生前留下的最后一份有效遺囑，成了擺在公證員面前的另一道難題。在蔡先生提供的材料中，有一份香港特別行政區(qū)高等法院原訟法庭出具的遺產(chǎn)管理書，并附有遺囑。不過，內(nèi)地與香港特區(qū)之間往來的文書不能直接使用，應(yīng)由司法部委托公證人出具后，經(jīng)中國(guó)法律服務(wù)(香港)有限公司審核、蓋章和轉(zhuǎn)遞確認(rèn)后方可發(fā)往內(nèi)地使用。經(jīng)過這一系列流程，公證員對(duì)相關(guān)材料反復(fù)審查核實(shí)，明確了被繼承人在并房產(chǎn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中一半作為遺產(chǎn)發(fā)生繼承，其生前所立遺囑的效力得到認(rèn)可。
為節(jié)省委托人蔡先生兩地奔波的時(shí)間，公證員提前做足準(zhǔn)備工作，于蔡先生來并代辦公證業(yè)務(wù)的當(dāng)天，為他的母親出具了遺產(chǎn)繼承公證書。
法律鏈接
《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第三十二條、第三十三條、第三十四條之規(guī)定：
遺囑方式，符合遺囑人立遺囑時(shí)或者死亡時(shí)經(jīng)常居所地法律、國(guó)籍國(guó)法律或者遺囑行為地法律的，遺囑均為成立。
遺囑效力，適用遺囑人立遺囑時(shí)或者死亡時(shí)經(jīng)常居所地法律或者國(guó)籍國(guó)法律。
遺產(chǎn)管理等事項(xiàng)，適用遺產(chǎn)所在地法律。
原文：http://qx.tynews.com.cn/system/2023/12/13/030693059.shtml
粵公網(wǎng)安備44030902001495號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心